华强北首页|行情|导购|评测|报价|大卖场|装机|问答|经销商|中国华强北|下载|图库
手机/平板
笔记本/整机
数码相机
DIY硬件
电脑外设
办公设备
网络设备
音箱数码
软件
在线问答
网络设备频道
TP-Link|D-Link|腾达|华为|恩科
华强北首页>路由器频道>路由器新闻>2016年六款口碑路由器全方位大横评——良心之作是?

2016年六款口碑路由器全方位大横评——良心之作是?

2016年12月07日15:46编辑:王军出处:hqbpc.com评论

文章结构:

篇前语言

一、入选设备介绍

二、信号强度测试

三.外观与细节

四、UI设计及特色功能

五、手机APP设置

七、PC端信号稳定性测试

八、手机端信号稳定性测试

九、吞吐量测试

十、价格排行

十一、评测结语

路由器市场历年大回顾:

2012年:家用无线路由,300M已经普及,双频已在路上;USB应用趋势刚起;技术、芯片方案的普及以及802.11AC的发展迅速。

2013年:爆发了一场史无前例的互联网入口争夺战,智能路由器异军突起,特色功能刚刚兴起。

2014年:支持802.11n规格的300M或者450M的这类高性价比产品成为市场的主流。

2015年:一个家庭拥有超过10台需要连接WiFi的终端早已不是什么稀罕的事情,一台性能强悍、工作稳定的无线路由器基本上已经成为家庭必备之物,智能路由器开始兼备性能和功能。“双频、移动、云”等新词出现。

2016年:“共享经济”兴起,智能路由界掀起CDN价值链重构,智能路由器开始以特色功能为竞争点。“挖矿、高端”等新词出现。

横评声明:

1、文章所有参评产品,均为无序排列;

2、所有设备均采用统一的测试环境、软件及终端,数据公平公正;

3、由于家居环境周边无线环境复杂,影响无线信号的因素多,故横评数据仅供参考。

每一年都会有针对本年度路由器市场大横评出现,今年也不例外。经过一年的大浪淘沙,多少智能路由器厂家已经销声匿迹,坚持到最后的所剩无几。今天我们将以目前各占一片市场的几款高端路由器进行本年度横评。

一、入选设备介绍:

无线路由器早已成为现代家庭的必备品,作为家庭网络的枢纽,无线路由器默默进行着简单而重要的工作——让PC、手机和平板电脑顺利接入互联网。移动互联网以及智能移动终端的快速发展,人们对路由器无线信号以及智能管理终端等要求越来越高,到底哪款路由器性能最好,哪款性价比最高,请见以下横评;参与横评的路由器分别是:(newifi)新路由3、LINKSYS WRT1200AC、NETGEAR R6400、HUAWEI Q1、ASUS RT-AC66U、极路由4。

 

 

今年10月,主打4根对称布局强信号天线和“凝胶背板匀热散热”的(newifi)新路由3正式推出,方形大体积加金属磨砂外壳,总体外观设计现代感极强。对称4天线,美国原厂全外置信号放大器,进一步扩大信号覆盖范围,进一步提升信号强度;双频四线程处理器加上512MB的大内存,支持硬件千兆转发及千兆网络,支持NAS加速,硬件性能相比前代有很大提升。新路由3采用一个USB3.0接口的设计,替代了往代产品多个2.0接口的配置;一个千兆WAN口,4个千兆LAN口,在保证传输速率情况下,可同时支持更多有线设备的连接。Pandorabox底层系统与小云上层应用结合,相较往代产品整体系统稳定性上升至少80%;将闲置带宽变现的“宝石矿场”功能和高清视频加速下载核心亮点功能,搭配几十款扩展插件,新路由3相较往代产品可玩性也大大提升。

以前连接上网是大多数网民的主要需求,而现代家庭讲究的是如何快速上网,且追求更加自由的操控体验。LINKSYS WRT1200AC 支持开源,可进一步深度定制路由器。4个千兆LAN口和1个千兆WAN口,可同时连接带动多台终端设备,1个USB3.0加1个USB2.0/eSATA二合一接口,对硬盘供电相关问题有一个比较好的解决方案,传输速度也较传统路由器提升了好几个等级。

同样是美国主流品牌,NETGEAR R6400和LINKSYS WRT1200AC相比,在特色功能上似乎缺乏一些;4个千兆LAN口和1个千兆WAN口,3根外置天线动态收发信号,双核处理器,总体配置性能强劲;1个USB3.0接口和1个USB2.0接口,外接移动存储设备后就可以成功转型为家庭数据中心

子母路由器搭配使用让信号覆盖范围更大,但只支持2.4G单频段应该是HUAWEI Q1路由器一个很大的槽点;2个 LAN口和1个WAN口的配置;可通过增加子路由的数量来扩大覆盖范围,HUAWEI Q1应该是市面路由器中,在信号覆盖范围上解决的较好的一款路由器;与LINKSYS WRT1200AC和NETGEAR R6400相同的一点是塑料机身的设计,在散热和品质上都有遗憾。

以VPN服务和AiCloud为增值服务打市场的ASUS RT-AC66U,对一般用户来说这两个功能似乎不是很有吸引力;在配置上来说,4个LAN口加1个WAN口, 3根天线,2个USB2.0接口,支持3G网卡连接。

以插件为主打功能的极路由4,提供60余种插件玩法;在硬件接口上,1个USB2.0接口和1个USB3.0接口,迎合USB3.0普遍的应用趋势;另外双核处理器、128MB闪存和256MB内存的搭配,极路由4在硬件上也是紧跟时代步伐。

在对路由器的初次使用当中,发现各款路由器的天线根数和排布方式大不相同,因此下面我们针对各款机型进行了信号强度的测试,看看到底哪款路由器信号最优秀。

测试过程说明:

在接下来的测试过程中,我们会分别在手机和PC终端使用软件逐一对测试点进行监测,取平均值。本次,笔者以家居作为测试环境,分别选取A、B、C、D四点,分别进行2.4GHz和5GHz两个频段的测试。需要说明的是,测试环境为实际家居环境,家居环境无线网络较为复杂,存在一定的信号干扰问题,测试数据仅供参考。

测试点说明:

A点:路由器到阳台的距离(3米),间隔一道玻璃门。

B点:路由器到生活阳台的距离(5米),隔两堵墙。

C点:路由器到次卧的距离(5米),隔一堵墙。

D点:路由器到主卧的距离(10米),隔两堵墙。

二、信号强度测试

1.PC端信号强度测试(HUAWEI Q1无5G频段)

电脑端5G a 点:(NETGEAR R6400在此点断开)

电脑端5G b 点:

电脑端5G c点:(LINKSYS WRT1200AC在此点断开)

电脑端5G d 点:(NETGEAR R6400在此点断开)

电脑端2.4G a 点:

电脑端2.4G b点:

电脑端2.4G c点:

电脑端2.4G d点:(NETGEAR R6400、极路由4在此点断开)

2.手机端信号强度测试(测试软件不能识别36-64信道为5G信道,而LINKSYS WRT1200AC测试时信道自动选择到36信道,所以有以下显示异常)

手机端5G a点:

手机端5G b点:

手机端5G c点:

手机端5G d点:

手机端2.4G a点:

手机端2.4G b点:

手机端2.4G c点:

手机端2.4G d点:

3.稳定性测试总结

针对以上测试结果进行整理后,我们可以比较清楚的看到哪些机器的表现比较优秀:

 

 

(无表示信号断开)

在电脑端进行的信号强度测试中,2.4G频段测试阶段,NETGEAR R6400和极路由4分别有断开信号的现象;5G频段测试阶段LINKSYS WRT1200AC和NETGEAR R6400有断开信号的现象;在这一轮测试中,新路由3和HUAWEI Q1的表现是比较优秀的。

在手机端进行的信号强度测试过程中,所有路由器均没有断开的情况,且信号强度总体较电脑端的数据有所上涨,测试结果也与电脑端测试结果比较匹配,所有路由器表现均比较优秀,但其中新路由3略胜另外几款路由器。

 

 

表中的数据看,最让人失望的是HUAWEI Q1,在USB3.0时代的今天,不仅没有USB3.0接口,甚至连USB接口都没有;除此以外,HUAWEI是唯一一个只支持单频段的路由器,不支持5G信号频段;另外值得表扬的是新路由3和极路由4,价格上比另外几款路由器便宜不少,但是都配置上了同样的数目的千兆口;天线配置上新路由3略超过其余几款路由器。

综合以上测试结果和天线等基本配置数据,我们可以发现,拥有对称布局4根天线的新路由3信号强度测试成绩最优,NETGEAR R6400和HUAWEI Q1子母路由器的信号强度也是比较优秀的。

三.外观与细节

外形上:新路由3采用了黑色磨砂配色方案,金属材质加上磨砂黑配色更现质感;190mmX190mmX25mm的方形体积是新路由3的一个特色;底部采用“拱门”设计和倒三角组合型散热孔,最大限度实现散热。

 

 

在机身后端I/O部分,新路由3为用户提供了USB接口,Reset,安全弹出硬盘快捷键及电源输入孔。

LINKSYS WRT1200AC在外形设计上总体来说可以用“异形”来形容。机身全塑料外壳让1200AC这个大块头显得较为质朴,底部圆形散热孔也是竭尽所能的占据底部面积,另外在四只方形底座上,有模拟螺丝设计;与大体积很不协调的是两个短小的天线设计;状态显示栏采用模拟屏幕显示设计,这可以说是WRT1200AC最有现代感的地方。

NETGEAR R6400在外型设计上,又是一个大体积异形体;黑色外衣加抛光处理,看上去这个梯形的混搭体很是硬朗。底部3面分布有方形条状散热孔,中部采用圆形散热孔分布,机身侧面还有类似百叶窗式散热网;在NETGEAR R6400上还有一个比较特别的地方,在机身边缘处,上面会有一个“帽檐“式的设计,可以起到一定的防尘作用。

 

 

HUAWEI Q1有纯黑和纯白两个设计款式,本文采取其中白色一款参评;Q1采用模拟长方体盒子的外形设计,抛光处理过后的机身表面手感顺滑;经过观察发现,Q1有一个极大的设计缺陷,就是散热设计的缺失;与参评的其他几款机器比起来,Q1的散热似乎是被遗忘的,就底部两条散热带设计无法满足机器的充分散热。

华硕 ASUS RT-AC66U采用黑色菱格纹设计,细腻且有现代感,体积大小为189x129x36mm,大小适中。机身两侧和机身底部可以看到采用斜面设计的栅栏式散热网孔;三天线一边倒的设计似有一些与机身不协调。

最后我们来看看极路由4,采用的是灰色机身加黑色天线的两色设计,金属的外壳给整体形象涨了不少分,侧面围栏式条形散热带应该是极路由4最显设计感的地方,但是这样的条形散热孔会让防尘效果降低;底部的圆形散热孔与迷你音响有几分相似。

下面我们对参评的各款机型机身可见的配置进行整理:(符号-表示该路由器不具备或不支持此项配置)

 

 

从汇总表中,可以看出使用金属材质的仅有新路由3和极路由4;快捷按键设置中,HUAWEI Q1和极路由4均无快捷按键设置;另外,一般情况下散热孔较多,防尘效果就会降低,可见HUAWEI Q1是防尘效果最好的。

四、UI设计及特色功能

新路由3在UI设计上,管理后台以蓝色为主色调,清爽简洁;交互式功能界面,直观形象的功能点易找易点击,手机端和电脑端都有较大的点击空间。整个管理后台以路由器控制功能和拓展应用为主题,简洁清晰的后台,能够满足老年或幼年等多种人群的要求。

LINKSYS WRT1200AC界面以蓝色为主色调,左部功能列表和右部版块式组合呈现;全英文的操作设置让国内一大批普通用户止步,总体给人不够友好的感觉。

NETGEAR R6400的界面以白色为主色调;界面功能通过“基本”和“高级”两个栏目进行展示,一边提供快捷基础的对路由器进行管理的功能,另外也提供高级的复杂管理功能,整体比较有层次感;就基础功能而言,图文结合标注让功能用途更加明确;“家长控制”是其主打功能。

HUAWEI Q1路由器后台界面以蓝色和白色为主色调,采用与新路由3类似的交互式功能布局设计,集中明确的展示路由器的基础功能。除基本功能以外,更多高级设置功全部收纳于“更多功能”栏目中;对于Q1着重的子母搭配式扩大信号的特色来说,信号管理就是一个重要的版块,因此在界面设计上也可以看出,均围绕“信号管理”展开,但是有一点比较不合理的是,“子路由配置”似有被弱化的倾向。

华硕 ASUS RT-AC66U界面主色调为蓝黑色,功能界面采用左部列表式和右部图形结合展示。图形化的用户界面,可在单一直观操作区设定、监测并管控网络应用。此外,除了30秒设定、多重设备侦测以及可充分运用网络性能的灵活设定之外,还有针对连接路由器的USB存储设备进行快速扫描的功能,还可检验数据完整性与硬盘状态。

极路由4界面也以蓝色为主色调,采用的图标式列表设计;首页对路由器的管理工具着重展示,同时极路由4对重启快捷入口的着重显示,表明极路由4是比较注重用户操作感受的;对于首页醒目的“店铺wifi”及较多的拓展应用来说,极路由是一款可玩性较高的路由器。

通过对比各款路由器后台界面,我们发现新路由3、HUAWEI Q1、极路由4采用的是互动式图标设计,整体界面较为美观;LINKSYS WRT1200AC、NETGEAR R6400、ASUS RT-AC66U的管理界面采用的多为列表式设计,界面友好程度不及前3款。

五、手机APP设置

正如开篇所说,移动是未来趋势,因此很多路由器厂商都在产品中增设了APP配套管理设施,用户可扫描二维码下载app,在手机端轻松设置路由器,省去以往要登录电脑页面设置的不便。在此次入围的6款产品中,新路由3、LINKSYS WRT1200AC、NETGEAR R6400、HUAWEI Q1、华硕 ASUS RT-AC66U等6款路由器都在产品中加入了APP设置功能,下面我们就来对比看看其优劣。

 

 

在功能上来说,高清视频下载和“宝石矿场”挖矿功能是新路由3在增值服务上最优秀的竞争点,特别是“宝石矿场”挖矿功能,让新路由3变身成为将“闲置带宽变成网费”的资源守护卫士。通过扫描说明书上的二维码,用户便可以下载新路由3的手机app“newifi”, 手机初始提示页及首页,都有提示与电影相关内容,在“视频”版块内,“newifi”更是将网络热门下载的电影进行垂直搜索并分标签罗列展示,数量巨大,内容丰富,更新速度与网络基本同步;除视频以外,“newifi”首页显示有“宝石矿场”挖矿功能的入口,据网友提供消息,新路由3的挖矿收益较高,如遇上8-10倍不等的“挖矿倍率”时,一日收益破万也是很平常。

另外在路由器管理功能方面,信号控制,插件控制等基本功能较为完备,但高级管理功能较少; “种子快车”是newifi另一大特色,全网收索种子资源并可直接下载,比较符合年轻人的心态。

LINKSYS WRT1200AC的管理app主打路由器控制功能,界面设计科技感较强,配色风格与后台管理界面一致,相较新路由3等具有较多增值服务的路由器来说,LINKSYS WRT1200AC的app显然落后一步,但是从各项功能来说,对路由器的管理很细致。

NETGEAR R6400的app界面配色与其电脑端后台配色相近,功能以图片式形象展示;除基础功能以外还设有个别高级功能。整个app着重针对路由器的管理进行设计,大体上简洁但也略显僵化。

HUAWEI Q1的app界面以数据为显示重点,4宫格式功能分布,界面设计着重于对路由器的基础管理功能进行展示,美观度欠缺,因此在功能和界面上均无亮眼之处。

华硕 ASUS RT-AC66U的app界面也如其电脑端风格一致,现代感和设计感较强;多种配色和图标的展示让整个app感受清新明快。相较其他参评路由器,华硕 ASUS RT-AC66U将基础功能展现的更加全面,可以说有这个app,一般用户根本不需要打开电脑端管理后台,即可完成对路由器的基础管理。另外可以称为华硕 ASUS RT-AC66U官方主打功能的5款插件也有在app端显示,除此以外还有“第三方”提供的多款拓展应用;整体来说,华硕 ASUS RT-AC66U的app管理控制功能是比较完善的。

极路由4的app各种功能以版块式图标展示,虽然尽量寻求格局清晰,但是数量太多且分类不完善,app功能展示比较杂乱;除了基本的管理功能以外,拓展应用可以说是极路由4的一个亮点,还可连接部分智能家居设备。不过有一点让人觉得反感的是,极路由商城在app上占据三分之一的重要版块。

 

 

我们对各款路由器的特色功能进行了梳理,当然由于个人需求不同,选择会不同,就笔者个人而言,将闲置带宽变网费的“挖矿”功能和VPN服务是最具吸引力的功能点。

五、PC端稳定性测试

电脑端5G a点:

电脑端5G b点:

电脑端5G c点:

电脑端5G d点:

电脑端2.4G a点:(LINKSYS WRT1200AC在此点断开)

电脑端2.4G b点:

电脑端2.4G c点:

电脑端2.4G d点:(LINKSYS WRT1200AC、NETGEAR R6400、极路由4在此点断开)

在电脑端的稳定性测试当中,LINKSYS WRT1200AC和NETGEAR R6400有信号断开情况,其中ASUS RT-AC66U有断开再次连接的情况,总的来说,稳定性测试这一关新路由3、HUAWEI Q1、极路由4表现比较良好。

六、手机端信号稳定性测试

手机端5G a点:

手机端5G b点:

手机端5G c点:

手机端5G d点:

手机端2.4G a点:

手机端2.4G b点:

手机端2.4G c点:

手机端2.4G d点:

在手机端的稳定性测试当中,所有路由器均无断开情况;总体测试结果显示,LINKSYS WRT1200AC、NETGEAR R6400信号最为稳定。

七、吞吐量测试

吞吐量测试环节采用AC7620和Macbook进行测试,以下为测试结果及统计图:

 

 

从以上吞吐量汇总表格中可以看到,5G频段吞吐量LINKSYS WRT1200AC数据最优,其次是新路由3。从2.4G频段测试中,华硕有异军突起迹象;从数据上看,2.4G频段测试中,除HUAWEI Q1数据明显较差以外,其他几款机型差异比较小。

八、价格排行

 

 

由于新路由3目前为止只在官方微店有过一次开放购买,因此以网友提供的订单截图展示价格,其他路由器均截取京东价格页面。从价格来看,大多数路由器是超过500元的价格,而新路由3的价格在500元以下,极路由4的价格最低。

九、评测结尾

根据配置及性能排序前三及特色功能服务吸引力排行:

 

 

六款路由器评测文到此就结束了,笔者尽最大努力希望将各款路由器的信息表达完善,帮助大家充分了解各款路由器的优势和槽点,相信大家在看完六款参评路由器在各方面的比较之后,结合个人需求,应该已经有了自己最中意或是感兴趣的路由器。

  • 热词:

    路由器

  • 分享到:
网友评论